Человечество в новое тысячелетие вошло со старыми проблемами. Во всем мире до сих пор остро стоит вопрос обеспечения энергоресурсами. Основными, как известно, на сегодня являются - уголь, нефть и природный газ. Несмотря на общепризнанный статус мировой "нефтегазоколонки" актуален он и для России, не говоря уже о странах СНГ, не имеющих своих запасов нефти и газа.
Ничто не вечно под луной - и природные закрома пустеют со временем, само собой и Россия ощутит энергетический "голод", предвестники которого уже ощущают энергозависимые государства.
По некоторым прогнозам имеющиеся энергетические ресурсы здесь закончатся через 40-50 лет (нефти и газа соответственно). Что будет после этого - говорить еще рано. Но уже имеются последствия - увеличение цен на нефтепродукты, нефть и газ, и затрат на их добычу.
И хотя страны-импортеры энергоресурсов получают сверхприбыль, вроде бы не заботясь о будущем, все же многие уже задумывались о поиске альтернативных (нетрадиционных) источниках энергии - Солнца, воды (используется энергия малых рек, геотермальных источников, морские приливы-отливы), ветра, водородного и биотоплива и др.
Но пока должного широкого распространения исследования в этой области, как и масштабной, комплексной, а главное - международной финансовой поддержки, не имеют. Эти разработки эффективно применяются лишь локально, как правило, на деньги энтузиастов и миллионеров, болеющих за экологию.
Почему же такое недоверие и непринятие, на первый взгляд, передовых энергосберегающих технологий? Что это - роковая недальновидность или "недалекость" со стороны государства? Или, если углубляться дальше - заговор нефтедобывающих компаний, блокирующих исследования по поиску и внедрению технологий на базе альтернативной энергетики?
На самом деле все намного прозаичнее. Давно доказано, что не может существовать "вечный двигатель" и в золото не превратишь в свинец. Те же случаи, когда вроде бы это становится возможным, оказываются или неэффективными, или экономически невыгодными. Так и в нашем случае. Итак,
ПОЧЕМУ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА НЕ ВЫТЕСНИЛА ТРАДИЦИОННУЮ?
1. Повсеместно устанавливать ГЭС, на солнечной энергии или ветряные электростанции слишком дорого.
2. "Альтернативная" энергия стоит намного дороже получаемой традиционными методами.
3. Из-за "привязки" альтернативной энергетики во время использования возобновляемых источников энергии (солнца, воды и ветра) к местности или особенностям этого источника (например, зависимость энергетического источника от времени года, суток, погоды). Т.е. в связи с природными факторами становится невозможным предугадать энергоэффективность и надежность действующей установки.
4. На сегодня не существует адекватных технологий соответствующих требованиям альтернативной энергетики в области накопления энергии. Так, для отопления помещения в зимнее время площадью 100 кв. метров, при температуре воздуха "за бортом" -20 градусов, необходимое для этого количество электроэнергии (около 400 кВт*ч) смогут обеспечить пятьсот тридцать три 60-амперных автомобильных аккумулятора, с общим весом 10 тонн. И этого "тоннажа" хватит только для суточного обогрева! Да ,от одной мысли, сколько таких аккумуляторов нужно будет для отопления квартиры с большей площадью в течение года и несколькими жильцами, становится уже жарко!
В любом случае, исследования в этой области необходимо продолжать. В связи с развитием науки и техники, альтернативные источники энергии, возможно, скоро вырастут из "местных" в "повсеместно используемые".
Тонкости альтернативной энергетики
Все стационарные работают на дизельном топливе.